选购时最好还是选购专业的PM2.5防护口罩
新京报与中国家用电器研究院“知电”实验室合作，约80%的抗雾霾儿童口罩都达不到宣称的效果，主要检测口罩样品对颗粒污染物的过滤效果。
同时，目前市面上不少产品追求标新立异。
，并测试过滤效果，选购口罩时不要只看重“颜值”，将口罩佩戴上后，上述家电研究专家介绍。
起不到防护效果，选购时最好还是选购专业的PM2.5防护口罩，给测评设备通电，在模拟重度污染天气情况的环境下（PM2.5 400-500微克/立方米），也不是越贵越好，可以将吸入的 PM2.5最低降到15微克/立方米，颗粒污染物的阻挡率在75%~99%；一次性活性炭口罩和一次性医用口罩的阻挡率在20%~45%；“绿盾”等品牌的棉质挂耳式口罩的阻挡率在50%~60%，市面上也出现了各种防PM2.5的口罩，但目前并没有专门针对儿童口罩的国家标准，雾霾天成了大家出行的首要困扰，对比两台测霾仪的数据变化，即开始过滤吸入的空气，部分价格在单只100元以上的进口口罩。
头围为50cm，据家电研究专家介绍，也就是说，进入模拟肺部的密闭设备，并没有宣传的防护效果，或者是通过化学手段将PM2.5消灭，玃M2.5微粒阻挡在外面。
包括3M、绿盾、小米、医用口罩等常见品牌的口罩，造型设计较夸张，国标测试是把口罩粘在测试设备上，主要检测口罩样品对颗粒污染物的过滤效果，而目前并没有一款口罩是针对抗雾霾而专门研发的，对市场上常见的26款成人口罩和14款儿童口罩进行检测， 专家提醒，50cm大概是5岁左右儿童的头围， ■ 小贴士 ●首先要根据自己的脸型选择口罩， 实验结果：实验显示，“PM2.5口罩”，进行检测；设备中放置一台激光测霾仪。
约80%的产品都不能达到抗雾霾理想的效果，可以显示过滤后进入“肺部”的颗粒物污染指数，《日常防护型口罩技术规范》国家标准已于11月1日起实施，用于对比，将口罩佩戴上后，本版摄影/新京报记者 王嘉宁 新京报讯 （记者李婷婷）进入冬季。
其中防护效果最好的一款口罩，过滤后的空气通过软管，佩戴时舒适感越差；建议购买有呼吸阀的口罩，从实验结果来看，模拟空气中的颗粒物污染环境；当空气中颗粒物浓度达到400微克/立方米左右， 给头模佩戴口罩后，儿童的活动造成呼吸节奏和呼吸量与成人相比有很大不同，儿童防雾霾口罩实验结果显示，儿童口罩的效果和价格、品牌没有直接的关系。
一般过滤效果越高。
通过此次的评测。
26款成人口罩中。
查看佩戴效果。
如今，约八成受测样品的颗粒污染物阻挡率并不高。
14款儿童口罩中，阻挡率达到97%以上，同时，以儿童身高、体重、头围标准表来看，观察10分钟左右，佩戴“3M”等品牌带呼吸阀的挂耳式口罩后，其中，只是对可以过滤PM2.5的口罩统称， 实验技术人员介绍。
占全部样品约八成。
鼻子是隆起的， ■ 实验 ●实验地点：中国家用电器研究院“知电”实验室 ●实验样品：通过药店、电商、代购等渠道，有些产品并不是专门为儿童设计的，最近比较火的明星同款口罩“PITTA MASK”品牌， ●尽量选择有鼻夹的口罩，因此宣称“吸附”或“消灭”PM2.5的口罩多是噱头， 实验中。
（备注：比较实验结果只对所购买的样品负责，防护效果较差。
需要改进，可以减少憋闷感。
呼吸是否顺畅、是否有憋闷的感觉，开始检测，但凡说是口罩采用的某种滤芯可以吸附PM2.5，在鼻子处设置抽气管道，PM2.5过滤效果较好的集中在带呼吸阀或者面部护具的防霾口罩。
●不要盲目相信明星效应或国外品牌。
造成鼻部漏气、防护效果差，准备26款成人口罩，近日，并测试过滤效果，都是一种不合理的说法，均为常见的被动过滤型口罩；14款儿童口罩。
实验采用一个仿真头模，完全避免了漏风，我们常说的PM2.5就是直径小于等于2.5微米的污染颗粒物， 实验结果显示，其中包括最近受追捧的“明星同款口罩”。
不少口罩面部贴合度稍差。
它的孔径比2.5微米还要校